＜父子＞-無仇不成父子

我想，
「它是一部很好的電影，但它不會是一部討人喜歡的電影。」

數天前，因為是那裡的學生，於是有幸與文萃看到了＜父子＞導演加長版的優先場。

我很欣賞譚老師，他強調作為一個編劇，重點是應該從人性出發，帶出人的質感。

他的作品，貫切始終。他對人物的刻劃不能不寫上一個服字。
充分在客觀,在自己的思考上感受到人性的真實，很有質感，寫實得很。

父　，人的自我，足以覆蓋了愛，比這更冷血更荒謬的事情也會幹出來。
子　，到達了崩潰，作為一個小孩，更瘋狂的事情也會作出來。

沒錯，不是要我們去沉澀，而是希望我們去反思。

我從來對電影不懂去評論，只懂說出自己的感受。

石琪影評: http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdhy.html

一位好友說，網上有人發表對父子的意見,拿恐懼鬥室與父子作比較。 :
他說，「父子多悶場，不好看。恐懼鬥室卻是很多佈局很精彩。
他更已遊樂場作比喻，在遊樂場裹，你會選擇玩過山車還是木馬。」
作為一部電影有讚賞及批評，這部電影才有空間。
但沒有思考的批評，可以免了。

我想,近視在深的人也不會這樣看事物。
明明電影是一個世界,為何把它局限在戲院,局限在一個空間裹,局限在一個類別,局限在娛樂上。

在戲院裹,少林足球好些或是功夫好些,他們可以比較
花樣年華好看些或是重慶森林好些,也可以比較
新札師妹或是精裝追女仔好些,也可以作出比較
但我怎樣也不知道為何臥虎藏龍可以與我的野蠻女友可以比較?
一套是圖書館的十大好書,一套是遊樂場最受歡迎的機動遊戲,可以比較嗎?
可能有些人的確永遠不會到圖書館看書或永遠也不會到遊樂場坐過山車。

電影是一個世界,世界有著不同的元素,請不要用娛樂蓋過一切。
電影不只是放在戲院裡的光與影,而是在我們世界的一個縮影。

當觀眾對電影的評價同時,電影對我們也作出了評價。